在论文查重合格标准下评价学术成果时，应综合考虑原创性、学术深度、实用性等因素。首先，要确保论文内容独具创新性，避免抄袭和剽窃现象，注重学术观点的独特性和深度。其次，要保证论文结构严谨，逻辑清晰，数据准确可靠，方法科学可行，结果可信。最后，要注重论文的实用性，即研究成果对学术领域或实际应用的贡献程度，是否具有一定的推广和应用前景。

学术成果评价标准是评价学术研究成果质量和水平的重要依据。在论文查重合格标准下，学术成果评价标准主要包括学术水平、研究价值、创新性、实用性等方面。评价学术成果时，不仅要看论文的数量和质量，还要注重研究方法的科学性和可靠性，研究结果的真实性和客观性，研究成果的社会影响和学术价值。只有综合考量这些因素，才能科学、全面、客观地评价论文查重合格标准下的学术成果。